Da sich diese Website wie schon geschrieben der Amateurastronomie widmet, wird hier wohl so schnell kein weiterer Artikel über andere DC-Projekte veröffentlicht werden. Dazu gibt es einfach zu viele andere, relevante Themen. Im Übrigen habe ich SETI@home bewusst ausgewählt, da es das wohl bekannteste DC-Projekt ist und außerdem für den Leser „greifbarer“ als cosmology@home oder milkyway@home.

Zunächst einmal ist es sicherlich korrekt, daß SETI@home nach wie vor das bekannteste, wenn auch nicht das erste Distributed Computing-(DC)-Projekt ist. Heutzutage stellt dies allerdings für uns eher ein Problem dar: Wenn man nämlich Menschen auf DC anspricht, wird man inzwischen oft mit Verweis auf SETI@home belächelt nach dem Motto: „ET hat aber noch nicht zurücktelefoniert.“ Dass ein DC-Projekt wie Folding@home mit über 1,2 Peta-FLOPS heutzutage den weltweit leistungsstärksten Supercomputer darstellt (fast den dreifachen Rechendurchsatz von Blue Gene/L) und im Gegensatz zu Blue Gene/L für die DC-Projektbetreiber kostenlos ist und auch in Zukunft kontinuierlich kostenfrei erweitert wird, bleibt dabei leider fast immer im Dunklen.

Wenn – wie hier geschehen – im Umfeld der Amateurastronomie über DC berichtet wird, wäre es vielleicht in Zukunft auch einmal möglich, alternative Projekte – nehmen wir z.B. Einstein@home, Cosmology@home, Milkyway@home, Orbit@home, usw. – vorzustellen. Das jedenfalls würde ich mir sehr wünschen.

Was nun das in den Kommentaren oben durchklingende Konkurrenzverhalten betrifft, so kann ich nur wärmstens davon abraten, dieses weiterhin zu kultivieren. Es widerspricht nämlich grundsätzlich der Idee von DC an sich. Und wer mich kennt, der kommt auch nicht auf die Idee, ich würde solche Bestrebungen in irgend einer Weise unterstützen oder gar selbst kultivieren.
Nehmen wir nur mal die Amerikanisch-Japanische Konkurrenz um die Supercomputervorherrschaft – was hat sie gebracht? Am Ende haben sich hunderttausende von wesentlich schwächeren Einzelindividuen über alle nationalen Grenzen hinweg KOOPERATIV zusammengeschlossen und alles bisher dagewesene auf die Plätze verwiesen – und zwar mit Abstand. Davon kann ich mehr gebrauchen… ;-)

Michael.

1. Vorsitzender, Rechenkraft.net e.V.

Entschuldigung, ich habe mich vertan!
Michael Schmidt ist nicht der Chef von Team RK.
Er ist wohl nur einer der RK Teilnehmer / Mitglieder.
Ich habe mich da durch Flüchtigkeit vom selben Vornamen irritieren lassen.

Warum man hierbei nicht an einem Strick ziehen kann verstehe ich allerdings nicht…
Team Rechenkraft meint seit der Gründung des Rechenkraft Vereins „was besseres“ zu sein und lässt alte Streitigkeiten ständig wieder aufleben wie der Kommentar des Chefs von Rechenkraft eindrucksvoll beweist!

Schade dass das „Verteilte Rechnen“ solche Schattenseiten hat!

Die Crunching Family betreibt im Gegensatz zu anderen Teams keine aggressive Mitgliederwerbung, wir vermitteln Teilnehmer auch in andere Teams, ich möchte hier klarstellen das unser Schwerpunkte Hilfe, Information und Promotion des Verteilten Rechnens sind!
Vereinsmeierei kennen wir nicht und der Stand unserer Credits ist Nebensache!

Das zu dem.

Ergänzend zum Artikel sollte evtl. noch gesagt werden das es noch andere astronomisch thematisierte Projekte des „Verteilten Rechnens“ gibt.
SETI ist zwar das bekannteste, aber wohl auch eines der Projekte mit dem wenigsten praktischen Nutzen für die Menschheit…

Mit Gruss
Miko
(Gründer der Crunching Family)

Das Interview mit Herrn Klein ist nur eine Ergänzung meines Artikels über SETI@home, den Sie im übrigen hier lesen können.

Auf http:www.rechenkraft.net gibt es Informationen über viele verschiedene wissenschaftliche Projekte, die auf verteiltes Rechnen setzen. Je nach Interessen und Neigungen findet dort jeder unterstützenswerte Projekte.
Sinnlose Projekte wie Seti@Home rechnet kaum ein Rechenkraftler, denn es gibt Wichtigeres. Proteinfaltung, Gravitationswellen, Krebs- und Aidsforschung, Bahnberechnung von möglicherweise einmal bedrohlichen Himmelskörpern – es gibt viel zu rechnen.